Pelea de cifras a cuenta de la deuda de Leganés
Mientras el gobierno del PP asegura que la herencia socialista es de 253 millones de euros de deuda, el ex alcalde rebaja la cifra a 36 millones. Según los socialistas, el alcalde computa cantidades que no debería incluir en esas cuentas.
- Actualidad - Leganés
- 19/12/2011 a las 17:46
- » Una concejala de Leganés “recomendó” a Waiter Music
- » Dos bandas arrasaban salones de juego y encerraban a sus empleados
- » A juicio por matar a un vecino de Getafe que mantenía a sus verdugos
- Fotos
- foto 1 de 1
Pelea de cifras a cuenta de la deuda de Leganés.
El baile de cifras continúa en la agenda política de Leganés. El Partido Popular y el Partido Socialista, que desde junio han cambiado los papeles de gobierno y oposición, se lanzan diferentes cantidades de deuda a la cabeza: 253 contra 36 millones.
La primera cifra es la que maneja el equipo de gobierno, que asegura que los 36 millones de euros son resultado del informe de la interventora municipal, pero que se ciñen a la deuda bancaria. Según el alcalde Jesús Gómez, a esa cifra, ya rebajada en seis millones tras los seis meses de gobierno del PP, hay que añadir 67 millones de EMSULE, la empresa del suelo y la vivienda, 20 millones de proveedores y 130 millones de euros más en reclamaciones jurídicas.
Sin embargo todos esos “complementos” que añade el Partido Popular son rechazados por los socialistas. Según el ex alcalde y portavoz del PSOE, Rafael Gómez Montoya, sólo se pueden computar 36 millones de deuda real, ya que el resto no pueden ser atribuibles al consistorio, como la deuda de EMSUEL que quedará subrogada y saldada en su mayor parte cuando los propietarios de los pisos tengan sus llaves y comiencen a pagar.
La oposición además señala que el equipo de gobierno contempla 100 millones de deuda por las expropiaciones de suelo en el Parque Leganés Tecnológico, sobre las que no hay sentencia judicial y en las que, en cualquier caso, debería pagar más de la mitad la Comunidad de Madrid, presente en el consorcio urbanístico.
Comentarios
