Griñón tenía pendiente de cobro 8,6 millones de euros “ficticios” que sirvieron para “maquillar las cuentas”
El Pleno municipal ha anulado esta cantidad que era consignada desde hace años como pendiente de cobro por parte de deudores que o bien no existían o bien ya no tenían que pagar. Según el actual equipo de gobierno, esta cantidad se utilizaba para “maquillar las cuentas” al contemplar unos ingresos que no se iban a producir.
- Actualidad - Griñón
- 03/03/2014 a las 17:48
- » Parla y Griñón se adhieren al convenio contra la violencia de género de Interior
- » José Ignacio Castellanos, actual portavoz, dirigirá la gestora del PP en Griñón
- » PP, PSOE e IU debaten sobre cómo reaccionar a los atentados de París
- Fotos
- foto 1 de 1
Griñón tenía pendiente de cobro 8,6 millones de euros “ficticios” que sirvieron para “maquillar las cuentas”
El Pleno ha dado de baja la cantidad de 8,6 millones de euros que aparecía en el Ayuntamiento todavía como derechos reconocidos de cobro, es decir, una cantidad que parecía que el consistorio debía cobrar por impuestos pero que en realidad eran falsos.
Así lo señala un informe de Intervención que califica de “absolutamente desproporcionado” este saldo, que atribuye a padrones y asientos contables repetidos, fallos de contabilización o saldos prescritos. Como resultado de contabilizar esta cantidad, según Intervención, se “desvirtúa de forma importantes las magnitudes presupuestarias como el Remanente de Tesorería”.
Según el concejal de Hacienda, Ismael Abad, esta cantidad adeudada se utilizaba para “cuadrar las cuentas” de manera “ficticia” para que el consistorio “pareciera saneado, cuando realmente los deudores que debían ese dinero no existían”.
Según el actual equipo de gobierno, esto podría haber sido permitido por el ex alcalde y actual portavoz del PP, José Ramón Navarro, que ha asegurado que detectó desfases y por ello amplió el equipo de recaudación y contabilidad, pero que “no podía hacer más” ya que son los técnicos los que elaboran la recaudación.
Comentarios
-
Chema dice:
Pues ahora resulta que ya no son 8 sino 2 o menos ¿en que quedamos? a ver si el concejal socialista de hacienda es capaz de explicar algo de esto porque le he estado escuchando y no me entero de nada, como le hable asi a los trabajadores del ayuntamiento mal vamos
jueves, 20 de marzo de 2014 a las 12:13
