Fuenlabrada rechaza rebajar las licencias de obra para no beneficiar a las grandes constructoras
El Partido Popular de Fuenlabrada ha criticado que el Gobierno local no aprobara una moción en el último Pleno relativa a reducir al 90% el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) para reactivar el sector de la construcción. El alcalde Manuel Robles ha destacado que en la moción popular no se citaba en ningún momento la rehabilitación de viviendas, por lo que su aprobación podría beneficiar también a grandes constructoras.
- Actualidad - Fuenlabrada
- 18/10/2011 a las 17:13
- » Un plan de desarrollo de 32 millones para financiar con los FEDER
- » Robles: “Sánchez llevó la voz de la calle al debate”
- » Un refugio para las mujeres maltratadas
- Videos
- Fotos
- vídeo 1 de 1
Fuenlabrada rechaza rebajar las licencias de obra para no beneficiar a las grandes constructoras
La moción popular planteaba el aumento hasta el 90% de la bonificación para el Impuesto sobre la licencia de obras, con el objetivo de “reavivar el sector de la construcción, uno de los más afectados por el derrumbe económico de los últimos años y que ha arrastrado a miles de familias al paro”. El portavoz popular Manuel Molina ha asegurado que la actual rebaja del 50% para edificios sociales o culturales es “insuficiente”.
Sin embargo el equipo de Gobierno local rechazó esta moción alegando que la moción popular no hablaba de rehabilitación de viviendas, que ya dispone de bonificación del 50%, sino de nuevas construcciones. En este sentido el alcalde ha recordado el retraso de varios años en los pagos a los vecinos que se acogen a las Zonas de Rehabilitación Integral por parte de la Comunidad de Madrid, lo que les hace desconfiar de la operación. Robles ha añadido que la propuesta del PP podría beneficiar también a grandes constructoras, por lo que no se cumpliría el espíritu de redistribución de la riqueza de los impuestos.
Finalmente la moción fue rechazada con los votos en contra de PSOE e Izquierda Unida y los votos a favor del PP y UPyD.
Comentarios
