La moción presentada de urgencia por el PSOE destacaba que la nueva gestión hospitalaria vulnerará la igualdad de trato al seguir un criterio economicista, y se preguntaba “de dónde saldrá el dinero para que las empresas ganen lícitamente beneficios” con la gestión de los hospitales.
El portavoz del Partido Popular, Miguel Ángel López, ha asegurado que las encuestas de satisfacción de pacientes de hospitales con gestión privada, como el Infanta Elena en Valdemoro o el Rey Juan Carlos de Móstoles, son siempre altas y no se aprecia un peor servicio sanitario. López además ha opinado que es “poco coherente” presentar una moción contra la privatización de servicios cuando en Parla “está privatizado todo, la teleasistencia, los servicios sociales, el deporte la cultura o los psicólogos”.
En el Pleno respondía la primera teniente de alcalde, María José López Bandera, al preguntarse “dónde estaba” el portavoz del PP cuando se han producido manifestaciones y protestas tanto para reclamar el hospital público como para defender su gestión, y sobre la privatización de servicios le ha pedido a la oposición que “no pretenda comparar ir a hacer aeróbic a un gimnasio con salvarle la vida a los vecinos y vecinas de Parla”.
Por su parte el portavoz de Izquierda Unida, Antonio Sánchez, ha opinado que la decisión de la Comunidad de Madrid no supone un conflicto laboral, sino el “desmantelamiento del estado social con la irrupción del sector privado”, y ha criticado “la famoso Ley 15/97, que introdujo el modelo mixto público-privado” y que “ninguno de los dos grandes partidos que han estado en el Gobierno central han sido capaces de modificar”.
Por último el portavoz de UPyD, Juan Carlos Machuca, ha justificado su abstención en el voto debido a que es “la postura más lógica, puesto que no es competencia de este Pleno debatir las mociones de la Asamblea de Madrid”.
Comentarios