Los jueces de la Audiencia Provincial desmontan en 108 páginas casi 9 años de instrucción y medio año de juicio. Aseguran que es falso que Torrejón y Tejeiro se conchabaran con constructoras para monopolizar el control del suelo. También que las acusaciones son voluntarias o imprecisas (al Partido Popular le acusan de tener incluso dotes adivinatorias) y sobre el famoso contrato de Tejeiro que acabó en un banco de Andorra para justificar ingresos, aseguran que es falso pero que otros jueces ya se pronunciaron al respecto.
A la salida de la sala, el ex alcalde Joaquín Tejeiro ha señalado que si bien el inicio de la causa fue “un error” suyo, a partir de ahí hubo “politización”. Mientras el otro absuelto, el también actual concejal y candidato de CPCI Pedro Torrejón, ha señalado que hubo un “interés electoralista de los dos grandes partidos”.
Dentro de la sala, algunos presentes incluso han roto a llorar, otros levantaban el brazo mientras sus abogados les pedían calma. Y el abogado del Partido Popular ha asegurado que lo más probable es que recurran esta sentencia ante el tribunal supremo porque con ella se está “reconociendo una falsedad de documento”. La acusación popular ejercida por el PSOE no ha querido pronunciarse.
Comentarios