Esta decisión judicial ha sido anunciada en el consejo de Gobierno de este jueves, y llega sólo dos días después de que otro juzgado de lo contencioso, el número 4, sí aceptase esta misma medida cautelar hecha por la misma asociación de especialistas médicos.
Continúa así la confusión jurídica en torno a la paralización o no de la privatización hospitalaria. El motivo no es otro que el fondo de las denuncias presentadas por AFEM. La primera, la que el pasado martes obligaba a paralizar cautelarmente el proceso, se presentaba apelando a la vulneración de los derechos fundamentales de los pacientes.
La segunda, la que da a conocer el juzgado de lo contencioso-administrativo número 16, no impugnaba íntegramente el proceso sino única y exclusivamente la modificación de última hora de los pliegos del concurso para facilitar el acceso a las empresas adjudicatarias.
A pesar de la independencia de estos dos procedimientos judiciales, en el consejo de Gobierno de este jueves Javier Fernández-Lasquetty ha pedido que se les aclare "en qué queda" este proceso y ha añadido: "El tanteo va así: dos juzgados de lo contencioso y el TSJM han rechazado los recursos presentados, y uno de lo contencioso no. Desde el máximo respeto a la justicia, urge que se aclare esta situación, mientras AFEM y otros sindicatos y plataformas como AFEM, satélite del Partido Socialista de Madrid, presentan recursos en todos los buzones que han encontrado en la calle. Lo único que buscan es embarrar y confundir con un enjambre de recursos".
Comentarios