La Justicia pide 81.000 euros a Torrejón de la Calzada por el despido improcedente del arquitecto municipal
Además, según el alcalde, el arquitecto estuvo encadenando contratos desde 1990 y se trata de un ejemplo de la situación en la que se encuentran muchos trabajadores del consistorio, con contratos “en fraude de ley”. La oposición recuerda que la condena es por el despido, no por la contratación.
- Actualidad - Otras localidades - Torrejón de la Calzada
- 15/05/2012 a las 16:19
- » Hacienda adelanta los tributos del Estado a Parla y Torrejón de la Calzada
- » Convocan una manifestación en Torrejón de la Calzada contra el cierre de la piscina, “temporal” según el alcalde
- » Terminan las obras de asfaltado de la M 404 en Griñón y Torrejón de la Calzada
- Fotos
- foto 1 de 1
La Justicia pide 81.000 euros a Torrejón de la Calzada por el despido improcedente del arquitecto municipal.
El alcalde Eusebio García, del PP, ha recordado que en noviembre se rescindió el contrato del arquitecto con una indemnización desde 2006, desde que constaba relación laboral con el consistorio. Sin embargo el trabajador denunció y demostró que tuvo relación laboral anterior, por lo que el Juzgado condena al consistorio por ese despido improcedente.
En dicha sentencia el Juzgado de lo Social número 34 de Madrid reconoce un “claro fraude de ley en su contratación”, ya que se procedió a “formas anómalas para contratarlo”.
Según García, recurrirán esta decisión aunque cree que tendrán que pagar estos 81.000 euros. Asegura además que se trata de un exponente de “los muchos trabajadores que están contratados en fraude de ley y en precario” en el Ayuntamiento.
García ha achacado esta situación a una “grave irresponsabilidad” del anterior regidor, José María Naranjo, del GLICT. Sin embargo desde este grupo municipal su portavoz, Inmaculada Blázquez, le recuerdan al regidor que por aquel entonces Naranjo ni siquiera era concejal y que la condena no es por la contratación, sino por el despido improcedente.
- La Justicia pide 81.000 euros a Torrejón de la Calzada por el despido improcedente del arquitecto municipal. Eusebio García, Alcalde de Torrejón de la Calzada.
- La Justicia pide 81.000 euros a Torrejón de la Calzada por el despido improcedente del arquitecto municipal. Inmaculada Blazquez, Portavoz GLICT.
Comentarios
-
Pepe Perez dice:
Falta a la verdad el alcalde que echa la culpa al GLITC cuando el que contrató al arquitecto municipal en 1990 fue el tío del alcalde actual que también fue alcalde por el PP en Torrejón de la Calzada.
Fue el alcalde el que despidió de forma improcedente al arquitecto municipal porque no le interesaban los informes que hacía.
martes, 15 de mayo de 2012 a las 12:48
-
carlos dice:
Muejor el titular, pero falta poner que por el despido improcedente que hizo el alcalde del PP.
De hecho, deberia pagarlo el de su bolsillomartes, 15 de mayo de 2012 a las 13:37
-
Javi dice:
El titular esta mejor pero la noticia sigue siendo tendenciosa, porque la condena es por despido improcedente y en el texto se dice de pasada y como que lo dice la portavoz esa, pero no es que lo diga ella, es la sentencia. La condena es a la actuación del alcalde de la foto. A ver si cadena ser se molesta en comprobar lo que pone.
martes, 15 de mayo de 2012 a las 17:33
-
peñuelo dice:
Entonces...... resulta que debemos 9 millones + 81.000 euros. Vamos que a perro flaco todo se le vuelven pulgas. Mientras los afectados por el impago de facturas del GLITC + PSOE, sin cobrar. Una Verguenza........... los que mas tenian que callar dando a la lengua todo el día, Así nos vá.
martes, 15 de mayo de 2012 a las 17:56
-
Sandra dice:
Hay que tener poca vergüenza para hablar de precariedad laboral cuando este señor es quien ha despedido al arquitecto y por eso le ha condenado la justicia a pagarle 81.000
Que la condena es por despido, no por contrato
Otra cosa, cuidado el morrazo de echar la culpa al gobierno anterior cuando este trabajador estaba desde 1990 que nadie del gobierno anterior era ni alcalde ni concejal entonces
martes, 15 de mayo de 2012 a las 19:38
-
Pepe Perez dice:
¿Por qué no colgáis la sentencia, así se podrá ver claramente las mentiras que está contando el alcalde del PP?
Que pague la indemnización de su bolsillomiércoles, 16 de mayo de 2012 a las 07:02
-
peñuelo dice:
Parece ser que la memoria es muy fragil, aqui o no se sabe ó no se quiere recordar que el anterior alcalde se presento como segundo del Sr Cofrade, tío del actual alcalde y lleva en el ayuntamiento como concejal ó alcalde más de 20 años, con lo cual tenía que ser conocedor de la situación laboral del Sr arquitecto.(Recordemos que fue alcalde con las siglas del PP).
miércoles, 16 de mayo de 2012 a las 12:28
-
Jose Luis dice:
Pero vamos a ver, y que tendrá que ver. El arquitecto lleva 21 años claro que si, quien le negaba la antiguedad es el PP que es quien ha intentado pagarle de menos encima de despedirle improcedentemente.
Y la condena es por despido improcedente. La memoria frágil la tiene el alcalde pepero que le echa el en noviembre y se le "olvida" hasta decirlomiércoles, 16 de mayo de 2012 a las 16:01
-
Santiago dice:
EL TIO LE PONE, EL SOBRINO LE DESPIDE. CONDENAN POR EL DESPIDO QUE HACE EL SOBRINO Y TIENE LA CULPA EL AMIGO DEL PRIMO DE LA NOVIE DEL QUE PASABA POR ENFRENTE ¿NO?
HAY QUE JODERSEmiércoles, 16 de mayo de 2012 a las 16:05
-
peñuelo dice:
No, los que nos jodemos, somos todos los que no podemos cobrar nuestra deuda, gracias a la excelente gestion del GLITC que acumuló una deuda de 9 millones de € , solo en facturas impagadas, en un pueblo con 7000 habitantes, eso si es una verguenza, y luego hablan de buena gestion.....jejejejeje.
La suerte la va ha tener el señor arquitecto ,que cobra seguro la indemnizacion, y cobraba todos los meses.
Los demas AJO........ Y ..AGUA.......jueves, 17 de mayo de 2012 a las 09:09
-
Julian dice:
En el año 1990 nadie de los que estan en el GLITC estaba en el ayuntamiento NADIE, Naranjo tampoco, ni como alcalde ni como concejal.
Que saquen el acta del año 1990 y se ve los que estaban.
La contratacion era un nombramiento honorifico como tienen muchos ayuntamientos, entre otros creo que Torrejon de Velasco y Serranillos. Quien lo hizo fue el alcalde de 1990 que es el tio del actual.
El que negaba antiguedad al arquitecto y queria contar solo desde 2006 para pagarle menos es el gobierno del PP, es a ellos a quienes dicen que se puede llamar como quiera en el contrato, pero si lleva desde 1990 lleva desde 1990, por más que intenten decir que no (eso es lo que es un fraude), les contestan que es fraude porque el gobierno del PP intenta decir que solo vale desde 2006 y el juez dice que de eso nada.
La denuncia es contra el despido y la condena es contra el despido
Si no le despiden, no le pagan nada. asi que la responsabiliad es clara: del alcalde del PP. que lo pague él.
Y lo de la deuda de 9 millones de euros que dejó la cooalición GLITC-PSOE es otra mentira del alcalde del PP. Ya está bien.
jueves, 17 de mayo de 2012 a las 17:15
