La Guardia Civil expedienta al agente condenado de Griñón y su familia sigue a la espera del indulto

Marta González dice:

Si es así como dice su madre y fue un error al transcribir el mes, me parece efectivamente desproporcionado.

viernes, 19 de septiembre de 2014 a las 17:05

santiago dice:

Este es respaldo que tienen hoy en dia los que se juegan la vida por los demás, no me extraña que la delincuencia campe a sus anchas, aqui se condena a los buenos.

viernes, 19 de septiembre de 2014 a las 17:35

Francisco Frutos Colmenero dice:

¿Por qué siempre igual, ensañándose con los de abajo, en lugar de hacerlo contra los de arriba?.

¿Que leyes son éstas, claro que aprobadas por estos pseudo parlamentarios, poco se puede esperar; que se ensañan contra el débil y jamas contra el poderoso, que probablemente, sea el primer culpable?.

Este país, que desde hace mucho tiempo, dejo de ser serio; es desde entonces, lo más parecido a una feria y, donde todos sabemos, quien son los "gigantes" y los "cabezudos"

viernes, 19 de septiembre de 2014 a las 17:54

JUSTICIERO dice:

Creo que las leyes, nomas o usos de algunos son desproporcionadas, de acuerdo que se equivoco en la fecha, pero luego por lo que veo alguien se dio cuenta y se corrigió, digo yo, y aun que no fuera asi, no es mas que un herror tipografico y por error de fecha, tampo es tanto, Pero tres años de prision? y mi pregunta, donde estan las asociaciones como la AUGC y demas para defender estos casos? , ahora me diran que como no era socio no le pueden defender..., , pues no es asi, este tipo de penas es para todos, no es un herror puntual, sino una ley aprobada y consentida por las asociaciones, DEJENSE DE TONTERIAS Y PONGAMOSNOS A SACAR A ESTE CHAVAL DE PRISION DE UNA P... VEZ, ( mientras tanto el dueño de la cueva, PUJOL, en la calle como muchos otros)

viernes, 19 de septiembre de 2014 a las 18:22

Juan Guedes dice:

Me parece totalmente desproporcionada, la importancia que dan a este error documental que no falsificación, al haber un pliego dónde se aclara y declara el asunto, por parte del mencionado número de la Guardia Civil y por tanto quedó subsanado tal error documental, insisto. La denuncia por parte de la conductora, simplemente ejerció un derecho que le asiste, pero quién interpreto el delito, fue el Sr. Juez que dio lugar al Auto y a las diligencias pertinentes y es ahí en dónde radica el problema. Este debería haber sido llevado al Tribual Europeo o al Diputado del Común, el defensor del Pueblo, porque es quién tenía que haber sopesado esta causa y de qué forma se trató este asunto desde un principio. No se rinda y adelante con ello. Hay un Tribunal Superior para estos casos y no se puede dar por culpable al inocente de un delito que no lo es, ni viceversa.

viernes, 19 de septiembre de 2014 a las 20:07

Asombrada dice:

Pero porqué le han abierto expediente? La Guardia Civil
suele hacer las cosas bien. Espero que reconozcan rápidamente este error judicial y excarcelen al agente.
Espero también que, mientras tanto, haya estado en un sitio protegido de los demás reclusos, ya que es un Guardia Civil, y sólo por eso, merece un trato acorde con los peligros a los que se ha expuesto y se expone.

viernes, 19 de septiembre de 2014 a las 21:09

Anbraan dice:

Pienso igual que el comentario anterior. Si es como lo explican, lo veo desproporcionado.

viernes, 19 de septiembre de 2014 a las 22:48

Agustín Manzano Calderón de la Barca dice:

Qué sé puede esperar, de una institución armada, que no ha evolucionado socialmente, durante los últimos CUARENTA AÑOS

sábado, 20 de septiembre de 2014 a las 02:12

ALEJANDRO dice:

Pido su indulto errar es humano saber y reconocer un error y despues rectificarlo es de sabios.

sábado, 20 de septiembre de 2014 a las 11:49

amador REGO dice:

UNA PRUEBA MAS,DE LO MAK QUE FUNCIONA LA JUSTICIA,NO ES POR FALTA DE MEDIOS,ES LA GRAN
DESIGUALDAD QUE HAY HACIA LOS DELITOS Y HACIA
LAS PERSONAS,AL POBRE SE LE APLICA LA JUSTICIA
Y AL RICO DE LA INTERPRETAN

sábado, 20 de septiembre de 2014 a las 12:37

Víctor dice:

Esto es desproporcionado y vergonzoso, por un error en el mes en una multa un expediento grave y 3 años de cárcel, se han vuelto locos? esto con una colleja se hubiera arreglado, que verguenza de justicia.

sábado, 20 de septiembre de 2014 a las 14:10

miguel de miguel dice:

por una equivocación y reconociéndolo , me parece una injusticia total. Por las cosas que hacen los políticos y empresarios y están en la calle. La vergüenza nacional. El dinero manda , esto es una sociedad feudal.

sábado, 20 de septiembre de 2014 a las 16:48

teresa dice:

Tal vez no le convenga estar en el Cuerpo, y es un momento para cambiar de direccion en su vida.
La segunda complicación es derivada de la primera, o es una nueva. Cambia mucho.
Si es nueva habria que ver de que se trata. Si es derrivada de la primera, deberia asesorarse por abogados para demostrar la desproporcionalidad y e incluso del sindicato dela Guardia civil, si es que lo hay.

sábado, 20 de septiembre de 2014 a las 18:54

Josep dice:

Muy desproporcionado. Al igual que la carta blanca que tienen los altos cargos, cuando la pifian. A pagar la poca ropa.

domingo, 21 de septiembre de 2014 a las 01:36

Oliver dice:

Es vergonzoso escuchar semenjante desproporcion, entiendo que de trata de un error tipografico sin dolo y sin ningun interes en detrimento a la denunciada, yo esto lo declararia como "defecto de forma".... Y en ningun momento que rozara el codigo penal! Totalmente absurdo, indignante e inaceptable!!
Aun pienso que le estan gastando una broma de muy mal gusto, habiendo casos actuales de corrupcion politicas en todas las esferas!
ME DECEPCIONA españa Y TODO SU SISTEMA POLITICO- JUDICIAL.!!!!!!

domingo, 21 de septiembre de 2014 a las 10:55

juan dice:

Juan (Guardia Civil retirado por lesiones en acto de servicio) y portavoz de la familia del Guardia Civil deseo agradeceros a todos las muestras de apoyo.
Os puedo asegurar que tras más de 27 años de servicio he visto de todo en esta institución, (Guardias que se han suicidado aun sin haber cumplido los 30 años arrestos injustos, correctivos desproporcionados, y sobre todo una total y completa indefensión ante la justicia).

Vuestros comentarios son una muestra más de que la sociedad está despertando de ese letargo, en el que pensaba que “lo policial” era la causa de los todos los males. Una sociedad que cada vez está más sensibilizada por la fechorías que hacen algunos de nuestros políticos, o la impunidad con la que actúan los delincuentes. Menos mal que la ciudadanía ya se ha despertado y se está dando cuenta que los Cuerpos Policiales sean del color que sean, (municipales, autonómicos o estatales) están totalmente indefensos.

Vemos constantemente en televisión que nuestros representantes actúan de forma “políticamente correcta” manifestando públicamente que aceptan y no cuestionan las sentencias judiciales, pero cuando ellos están implicados utilizan un “ejercito” de abogados, que como si de una campaña militar se tratara, estudian al milímetro todos los frentes, y siempre se defienden con una ataque de “potente artillería legal”, la cual en muchos casos, de una forma directa o indirecta ha pagado la ciudadanía con sus impuestos.

Por lo anterior expuesto, les puedo asegurar que la justicia no es igual para todos, ya que la defensa es casi siempre directamente proporcional al potencial económico que posee. Por lo que yo si me permito la libertad de cuestionar la sentencia, aunque en este caso no se disponga de recursos para recurrir ante el Tribunal Europeo de Derecho Humanos, como si pudieron recurrir los terroristas de ETA cuando consiguieron anular la Doctrina Parot.

Os puedo asegurar que el Guardia Civil R.G. no cobro la denuncia en su propio beneficio, no imputo hechos con el fin de causar un grave perjuicio económico a la denunciada, no se inventó el hecho sancionado, por lo tanto no falsifico el documento ni los hechos, no conocía a la denuncia de nada, ni la denunciada le conocía a él.

El Juzgado de Instrucción nº6 de Fuenlabrada en base el escrito del Ministerio Fiscal “solicitó una pena 5 años de prisión por el delito continuado de falsedad, e inhabilitación de 8 años por un delito de prevaricación. Delitos que no puede cometer un Guardia Civil que tramita oficialmente una denuncia ya que el expediente sancionador lo resuelve una instancia administrativa superior y no el propio Agente, así como la injusta forma con que le imputan el delito continuado, cosa que se puede ver como la Audiencia Provincial retira los cargos del delito continuado y los del delito de prevaricación, quedando reducida la condena únicamente al delito de falsificación, siendo penado con la mínima condena que marca el código Penal.

¿Tal vez, la ciudadanía podría pesar que el Juzgado de Fuenlabrada y el Fiscal cometieron un error? ¿ tendría que ser sancionado penalmente este error?. Lo dejo entre interrogantes para que pensemos un poco.

lunes, 22 de septiembre de 2014 a las 18:20

Óscar Sánchez dice:

Me parece de puta madre que el tío esté que se pensó q podía hacer lo que quisiese cumpla su condena.y espero q le traten muy bien en la cárcel cuando sepan su trabajo.venga a seguir recojiendo firmitas

domingo, 09 de noviembre de 2014 a las 12:18