Según el informe de la Cámara de Cuentas, el principal acreedor incluido en el mecanismo es la empresa pública Aserpinto, con más de cuatro millones de euros de deuda, pero fueron pagadas “irregularmente” porque no fue “a la propia empresa, sino al banco en el que las facturas habían sido descontadas”.
El portavoz de UPyD, José Luis Contreras, ha señalado que se debe explicar cómo una órgano de la Asamblea de Madrid opina que hay irregularidades en este sistema y si la Cámara de Cuentas presentará algún tipo de reclamación.
Por su parte fuentes municipales han explicado que tanto la Intervención General del Ayuntamiento como los técnicos municipales y el Ministerio de Hacienda autorizaron este sistema de pago, y de hecho el Ministerio supervisó y aceptó la adhesión del Ayuntamiento de Pinto al Plan de Pago a Proveedores con los informes técnicos y la información remitida.
Dichas fuentes señalan que ésa es la razón por la que, “a pesar de que UPyD sigue intentando matar moscas a cañonazos”, la Cámara de Cuentas no solo no establece ni propone sanciones al Ayuntamiento de Pinto sino que ni tan siquiera establece recomendaciones a este respecto.
Comentarios