La asociación considera que tanto el estudio como la utilidad de dicho proyecto no benefician ni a los intereses del Ayuntamiento de Getafe ni a los vecinos y no contemplar ninguna de las reivindicaciones de dotaciones públicas deportivas que se habían previsto en esa misma ubicación.
El presidente de la asociación, Roberto Benítez, ha manifestado que el proyecto no ha sido explicado ni consensuado con los vecinos y aporta un estudio de viabilidad que contiene, bajo su punto de vista, graves imprecisiones y errores que deslegitiman los cálculos y conclusiones del mismo y plantea un precio por uso de las instalaciones que duplica los precios públicos.
Según los datos aportados, la empresa concesionaria comenzaría a tener beneficios en el tercer año de los 25 de la concesión, y por esta razón entienden que sería mucho más rentable para el Ayuntamiento y los ciudadanos gestionar públicamente el proyecto manteniendo precios públicos, con beneficios más que considerables para el Consistorio.
Han añadido que tampoco se contempla un estudio riguroso de ruidos y del impacto acústico que tendrán que soportar los vecinos residentes en los edificios cercanos a la dotación
Por estas razones NUBER solicita a través de estas alegaciones la redacción de un nuevo estudio sin imprecisiones y errores, y una vez redactado, que este nuevo estudio sea explicado y consensuado con los vecinos.
Desde el Gobierno municipal afirmaron el pasado mes de junio que será una concesión administrativa de obra y servicio con lo que el coste para el Ayuntamiento será cero ya que la inversión para la iniciativa privada será de 1,5 millones de euros.
Comentarios