El primer juez del caso Ciempozuelos se queja ante el Poder Judicial por los términos de la sentencia absolutoria
La semana pasada, tras más de ocho años de investigación, la Audiencia Provincial absolvía a los dos ex alcaldes de Ciempozuelos de una presunta corrupción. La sentencia cargaba contra la “parcialidad” del juez instructor, que pocos meses después fue nombrado cargo de confianza de la Comunidad de Madrid. Ahora este magistrado se ha quejado porque considera que sus colegas se han “extralimitado”.
- Actualidad - Ciempozuelos
- 05/05/2015 a las 19:18
- » Móviles a cambio de dietas en Ciempozuelos
- » Ciempozuelos pide un año más de carencia en el pago de la deuda
- » El gobierno de Ciempozuelos quiere que los vecinos estudien la posible “ilegitimidad” de una parte de la deuda
- Fotos
- foto 1 de 1
El primer juez del caso Ciempozuelos se queja ante el Poder Judicial por los términos de la sentencia absolutoria
Según publica este martes el diario El País, Agustín Carretero elevó la queja justo un día después que se conociera la sentencia absolutoria, el jueves día 30 de abril. En ella Carretero considera que los jueces de la Audiencia Provincial se han “extralimitado” en sus interpretaciones.
En ese escrito Carretero también recuerda que él sólo dio los pasos iniciales de la investigación y envió a prisión provisional a los ex alcaldes pero seis meses después dejó el Juzgado de Valdemoro para pasar como cargo de la Comunidad de Madrid, un nombramiento que nada tuvo que ver con su trabajo en el caso Ciempozuelos, según el juez en excedencia.
En concreto la sentencia conocida el pasado miércoles consideraba que “evidente” que con el juez instructor había una “razonable sospecha de parcialidad”, ya que, con respecto a su posterior nombramiento, éste no pudo nacer “espontáneamente sino de previos diálogos o negociaciones”, aunque dejan claro que a pesar de las sospechas no hay una clara actuación parcial del juez y por tanto no se debe anular el proceso.
Comentarios
