El PP de Leganés pedirá explicaciones a PSOE e IU por un presunto desvío de fondos en la pasada legislatura
El partido en el Gobierno local quiere aclarar un presunto desvío de fondos en la adjudicación de unas obras y las posibles irregularidades en la construcción de un punto limpio. La oposición asegura que el PP ya reconoció que era un error “de corta y pega”.
- Actualidad - Leganés
- 05/09/2012 a las 17:18
- » Una concejala de Leganés “recomendó” a Waiter Music
- » Dos bandas arrasaban salones de juego y encerraban a sus empleados
- » A juicio por matar a un vecino de Getafe que mantenía a sus verdugos
- Fotos
- foto 1 de 1
El PP de Leganés pedirá explicaciones a PSOE e IU por un presunto desvío de fondos en la pasada legislatura.
El Partido Popular se ha hecho eco de la denuncia aparecida en un medio de comunicación por la posible desviación de 400.000 euros en la adjudicación de una obra pública por valor de 12,6 millones de euros, además de las presuntas irregularidades en la construcción del punto limpio de Arroyo Culebro, establecido en terrenos para uso deportivo o educativo.
Según el portavoz popular, Juan Manuel Álamo, “según va pasando el tiempo, el equipo de gobierno tiene el convencimiento de que Leganés ha sido expoliada como ciudad por los gobiernos de PSOE e IU.
Sin embargo desde la oposición se desvinculan de cualquier irregularidad. Según ha manifestado el concejal socialista Pedro Atienza, en el caso de la construcción del punto limpio ni el ex alcalde, Rafael Gómez Montoya, era concejal en aquel momento, ni tampoco lo era el portavoz de IU, Raúl Calle. Atienza además señala que en el caso de la desviación de fondos, ya el concejal de Urbanismo atribuyó el supuesto “sobrecoste” a un “error de corta-pega” en el que se indicó una oferta superior a la que realmente se adjudicó.
Por su parte el portavoz de Izquierda Unida, Raúl Calle, ha corroborado las palabras de Atienza y ha recordado que ni él era concejal en el caso del punto limpio ni presidente de EMSULE, la empresa municipal del suelo, en el caso del contrato de obras. Por tanto, se ha preguntado qué explicaciones podrá dar de un asunto en el que no participó.
Comentarios
