El pleno de Fuenlabrada pide la retirada de la Ley de Seguridad por ser un “anacronismo constitucional”
La moción presentada por las dos fuerzas de izquierdas asegura que la futura Ley representa un retroceso social y pretende impedir que los ciudadanos se manifiesten por sus derechos constitucionales. Según la concejala de Seguridad, Yolanda Serrano, se trata de una “Ley mordaza” para quiere evitar cosas como las manifestaciones populares ante instituciones, que refleja el “miedo del PP a la libertad de expresión”.
El concejal del PP, Ángel Durán, ha defendido la futura norma alegando que sólo intenta evitar conductas violentas de una minoría que impide el ejercicio de sus derechos al resto de ciudadanos. Ha criticado que los que apoyan esta violencia quieran “ganar en la calle lo que no consiguieron en las urnas”.
El debate ha tenido referencias a los hechos ocurridos en el barrio de El Gamonal en Burgos. Mientras que Durán deploraba los actos violentos allí y recordaba que los destrozos de una minoría tendrán que pagarlos todos los burgaleses, Teresa Fernández, portavoz de IU, mostraba su apoyo a los vecinos que se han manifestado, pero no, ha dicho, “a los que han quemado contenedores”.
Fernández ha calificado de traidores a los que hacen leyes para reprimir.
Por su parte, el portavoz de UPyD, Francisco Conesa, ha mostrado sus reservas con algunos de los puntos que recoge el anteproyecto de Ley, pero ha asegurado “que algo hay que hacer para evitar conductas violentas”.
El alcalde fuenlabreño, Manuel Robles, cree que la Ley de Seguridad más parece una Ley de Orden Público, que “ya padeció este país”. Robles ha reflexionado sobre los recortes sociales, de derechos y ahora con esta Ley, decía, de libertades.
La moción ha sido aprobada con los votos a favor de PSOE e IU y en contra del PP.
Comentarios