Según el Partido Popular, en la última comisión de Hacienda pudieron constatar que ambas facturas están fechadas en diciembre de 2008, superan los 25.000 euros entre ambas y ninguna de ellas tenía el visto bueno de la Intervención. La portavoz popular, Susana Mozo, ha afirmado que ambos trabajos debido a su importe y características, “debían haberse sacado a concurso público o bien a través de licitación de negociado sin publicidad”.
La oposición se queja de restricciones a la hora de acceder a la información, y en concreto en este caso aluden a dos facturas de una constructora y una empresa de seguridad, acusando al alcalde de la ciudad de adjudicarlas de manera directa.
El Gobierno Municipal dice actuar “con total transparencia y legalidad”, reiterando que el PP tiene acceso a toda la información que solicita, y que intenta “manipular” a través de “la mentira y la difamación”. Afirman que el Ayuntamiento sacó a concurso los trabajos de limpieza y control de las instalaciones deportivas, así como su vigilancia. Ambos quedaron desiertos, y como estos servicios son utilizados diariamente, se encomendaron a las mismas empresas que los venían desempeñando.
Según el Consistorio, en estos momentos están en marcha los procesos de adjudicación mediante concurso público. Añaden que al igual que existe un informe desfavorable de la intervención, se emitió otro favorable por parte del servicio jurídico de contratación, autorizando a que sigan las mismas empresas de manera provisional durante el proceso. Para el concejal de Hacienda, el PP intenta contrarrestar el caso Gürtel “buscando irregularidades en ayuntamientos socialistas donde no las hay”.
Comentarios